INTERESSANT!

Ik las in de Volkskrant bijlage van 8 februari 2014 een interessant, maar questieus artikel getiteld "Check die toef" (pagina 42-44).
Zo zou Arnon Grünberg zijn column hebben kunnen beginnen en ik acht het niet uitgesloten dat hij op dat artikel ook daadwerkelijk nog gaat terugkomen.
Misschien ben ik hem te snel af.

Zangeres Stella Bergsma (Stella Bergsma is zangeres, zelfverklaard echt feministe en stiekem DOL op seks) betoogt in anderhalf A4-tje de terugkeer van het schaamhaar: 2014 wordt hét schaamjaar.
Merkwaardig genoeg verklaart ze een paar dagen later dat ze voornemens is alles weg te scheren.
De dame houdt volgens Lucky Fonz van het recht om inconsequent te zijn.
Ik heb maar eens gegoocheld op haar naam, want ik had  nog nooit van haar gehoord, ook niet als zangeres, of misschien moet ik zeggen vooral niet als zangeres.
Nou, ik kan wel stellen dat dat echt aan mij lag.
Op het internet is ze ruim vertegenwoordigd, inclusief een nog te bewerken Wikipedia entry.
Ze heeft nog niet zo heel veel columns geschreven, maar haar verhaaltjes roepen al veel cyberreacties op van Leo Blokhuizen tot Lucky Fonz en van Philippe Remarque via Mark Rutte tot Wim Kan (in de cyberwereld kan je je ongestraft voor iedereen en alles uitgeven ). Chaos alom.
Die stukje van haar gaan eigenlijk alleen maar over seks of sex of aanverwante zaken. Aan de hand van haar voorpublicaties, want van een echt boek is het tot op heden niet gekomen, kan je stellen dat haar sexuele aberraties inclusief bizarre geile negative bias -net als bij Grünberg overigens- rijp zijn voor het snijplankje van Sigmund Freud .
Stella betoogt volstrekt onbewezen dat vóór wereldoorlog 1 er geen sprake was van shaven van voren en "de benen werden zelfs met rust gelaten".
Resp. panties en de bikini(lijn) echter luidde het geschoren tijdperk in.
"De rest van de ontwikkeling kun je in pornofilms zien: van een flinke bos -die steeds meer werd gecoiffeerd- naar een landingsbaan, naar een smalle streep, naar helemaal niks".
Deze betrekkelijke logica past op alle culturele conjuncturele golfbewegingen.
De vraag is of haar-op-de-kut, (want zo heette dat nog in 1969 bij mij op de HBS) ooit is weggeweest.

Stella haar bewering voor return of pubic hair is niet bepaald nieuw.
Jan Cremer, een kenner bij uitstek uit de vorige eeuw meldde in zijn derde boek ‘Made in USA’ uit 1969 op pagina 220 het navolgende:
"Kutharen afscheren is uit de mode, doet het niet meer. Teveel op de Franse toer, Folies Bergère enzo, Blue Bellgirls. Nee, haren moeten er op. Trouwens, de tijd van de haarloze kutten is voorbij. Haar was vies,haar mocht niet vertoond worden,anders was het zinnenprikkelend, daarom ook zag je een paar jaar geleden alleen maar kale kippenkutten. Nu zijn de tijden veranderd. Haar moet erop. Een kut zonder haar is als een ei zonder zout."
Daar zou je dan met een gerust hart uit mogen concluderen dat in 1969 reeds de beweging naar unshaven minimaal op handen was.

Maar niet zo lang geleden was het damesinternet al in rep en roer toen Daphne Heltzel, uitvindster van de de Ladyshape, een spoedoproep inclusief een beloning van 500 euro op haar website http://www.ladyshape.com/ plaatste, op zoek naar een vrouw met mooi schaamhaar met ± 2cm lengte en een oppervlakte van minimaal 6 cm breed en 6cm lang, omdat ze alleen kale dames in haar omgeving kende. Volgens Daphne is de kaalgeschoren schaamstreek op zijn retour. Die mevrouw heeft een ding te verkopen dat zonder haar niet te slijten is, dus hoe belangrijk is die internetcommotie? Juist, eigen belang.
Trendwatchers maken al geruime tijd gewag van het nieuwe naakt dat behaard hoort te zijn.

Dat over de 80% van alle vrouwen (aldus een onduidelijk recentelijk onderzoek van een grote Nederlandse krant) iets wegscheren, geloof ik onmiddellijk.
Hoe zo’n onderzoek dan plaatsvindt is voor mij ook een vraag? Zou dat een straatonderzoek zijn? Schriftelijke of telefonische enquête? En hoe controleer je dat? Broek uit, laat eens zien? En wat scheren ze dan?
Maar of dat percentage anno 2014 ook geldt voor volledige kaalgeschoren dames van onderen, dat is nergens te traceren.
Neem de categorie "voyeurs" op de cyberfora. Als het over de profs gaat -filmpjes die duidelijk geënsceneerd zijn-, dan is het vaker een geschoren verhaal, dan bij de echte candid camera reportages. En eenzelfde constatering kan je grosso modo noteren voor de porn category amateurs.

Dat in Penthouse en Playboy in de afgelopen 15 jaar geen-beharing meer echt bon ton was, zegt misschien nog niet alles over de trend bij de gewone vrouwmensch.
Edoch zie je in die bladen zelden of nooit de common celebrities zonder schaamhaar, althans tot voor een paar jaar, want mijn abonnementen heb ik al een paar jaar geleden opgezegd (er stonden nauwelijks meer leesbare verhalen in…).
Een nauwkeurige terugblik op ruim 30 jaar Playboy leert dat in ieder geval bekende, maar o zo gewone Nederlandse dames altijd een vrolijke bush konden laten zien.
Van Jerney Kaagman (mei 1983), via Adèle Bloemendaal, Bettine Vriesekoop, Manuela Kemp en Leontien Keulemans tot Tatjana (vanaf 1987 ongeveer jaarlijks te gast), waarbij Belinda Meulendijk de absolute bushkroon spande vanaf pagina 88 in maart 1992, het is allemaal toef troef.
Tatjana schopte het -na tig vertoningen- in november 1996 zelfs tot Playboy centerfold.
Interessant is in dit kader haar normatieve uitspraak in februari 2000 op pagina 92: "Het moet een driehoekje zijn. Niet zo’n vreselijk dun streepje. Maar een bos schaamhaar is helemaal een onsmakelijk gezicht, vind ik! Ik heb een eerlijk driehoekje, mooi egaal geschoren, net niet te kort en zeker niet te lang. Precies zoals het hoort."
(Zij wel vermeld dat bij Tatjana niet alleen de bikinilijn, maar ook de minimale tatoe als in november 1995 opeens aanwezig, een jaar later zelfs is weggeschoren. Au.)

Slechts een paar opmerkelijke uitzonderingen bevestigen de regel.
In 2006 vertoont in mei Bridget Maasland een streepje, maar heel erg weinig minder dan Heleen van Royen in het december nummer met haar moderne landingsbaan.
Stacey Rookhuizen toont in december 2011 op pagina 26/27 en 29 een ‘korte landingsbaan’, waarbij zelfs -een zelden in Playboy in deze categorie vertoont-  haar dames knopje te zien is. Curieus.
Whatever the case. Niks kaal dus, en de oplage daalde inmiddels van 180.000 naar 30.000. Penthouse ging nog rapper neerwaarts naar 8500 dit jaar.
PowNed volgers op internet meldden vorige week dat je voor 195 een kaartje voor Lowlands kunt kopen om daar vervolgens geslachtsziekten bij ongeschoren dames op te doen.
Is dat dan wetenschappelijk bewezen?
Ik denk het niet, net zo min als de stelling dat besneden pikken minder geslachtsziekten organiseren; ofschoon dit soort quasi hygiënische ideeën in Amerika snel geloofd worden.
De combi mode en bezorgdheid over de hygiëne is ook her en der een religieus, danwel cultureel of mode issue.
Mannen met haren uit hun neus of oren is ook niet altijd een smakelijk gezicht, en nooit een cultureel of mode issue. En dat geldt ook voor vrouwen met baarden. 
Over mannen gesproken.
In diezelfde pornofilms worden ook soms mannen vertoond die de hele boel kaal scheren of een ‘landingsbaan‘, brazilian of triangle laten staan.
Uiteindelijk is een ongewassen geschoren geslachtsdeel van beider kunnen geen goede zaak in het kader van de hygiëne. Mode of geen mode.

Oksels (armpit hair) is kennelijk een andere discussie bij vrouwen dan bij mannen, en niet echt een issue.
Daarom evenwel niet getreurd, want Stella voorspelt meteen de trend voor 2015: de terugkeer van de tepel.